1 Introduction.

Les élections présidentielles de 2022 en France ont mis en évidence des disparités marquées dans les comportements électoraux en fonction de la taille des communes, notamment en ce qui concerne les taux d’abstention. Les grandes communes, souvent perçues comme des lieux de diversité et de pluralité politique, affichent une tendance à des taux de participation plus faibles, accompagnés de choix électoraux plus variés. À l’inverse, les petites communes semblent maintenir des taux de participation plus élevés, avec des résultats électoraux généralement plus homogènes et des orientations politiques moins diversifiées.

Cette étude se concentre sur l’impact de la taille des communes sur ces comportements électoraux. Nous analyserons de manière comparative comment des facteurs tels que l’abstention, les votes blancs et nuls, ainsi que l’orientation politique, varient entre les communes de plus ou moins de 1 000 inscrits.



2 Le lien entre l’abstention et nombre d’inscrits dans les communes.

L’abstention électorale, définie comme l’absence de vote des électeurs inscrits, traduit des dynamiques variées : désintérêt, protestation ou obstacles pratiques. Elle résulte souvent du désengagement politique, de la méfiance envers les institutions ou de facteurs socio-économiques. Nous cherchons à déterminer s’il existe un lien entre la taille des communes et l’abstention, en comparant les taux entre les communes de plus et de moins de 10 000 inscrits, afin de mettre en évidence d’éventuelles disparités territoriales.

2.1 observations entre les villes avec plus ou moins de 10 000 inscrits:

Les résultats présentés permettent de comparer le taux moyen d’abstention entre deux groupes de communes françaises : celles ayant plus de 10,000 inscrits et celles en comptant moins. Les données montrent une légère différence dans le comportement électoral, les communes les plus grandes ayant généralement des taux d’abstention légèrement plus élevés.

Ce phénomène peut s’expliquer par plusieurs facteurs socio-politiques : dans les grandes villes, le sentiment d’anonymat, une plus grande diversité sociale, et une offre politique perçue comme moins connectée aux préoccupations locales pourraient décourager certains électeurs. En revanche, dans les petites communes, où les liens de proximité et d’appartenance communautaire sont souvent plus forts, les citoyens pourraient être davantage motivés à voter. Ces tendances mettent en lumière l’importance de considérer la taille et les dynamiques locales pour mieux comprendre les comportements électoraux en France.

2.2 focus sur 4 villes differentes pour comprendre les resulats:

L’analyse des taux d’abstention entre Blois, Rennes, Paimpol, et Courcelles-de-Touraine met en évidence des différences notables entre les communes de différentes tailles et localisations géographiques. Rennes, une grande ville de la région Bretagne, présente un taux d’abstention élevé, typique des grandes agglomérations urbaines. À l’inverse, Blois, située en région Centre-Val de Loire, affiche un taux d’abstention plus faible, bien que toujours significatif, ce qui suggère des dynamiques différentes dans les villes moyennes. Les communes de petite taille, comme Paimpol (dans les Côtes-d’Armor) et Courcelles-de-Touraine (dans l’Indre-et-Loire), montrent des taux d’abstention plus faibles, ce qui reflète les spécificités des petites communes rurales où l’engagement politique peut être plus marqué. Ces différences peuvent aussi être liées aux spécificités régionales et départementales qui influencent les comportements électoraux. L’écart entre ces communes met en lumière l’impact de la taille de la commune, mais aussi des facteurs géographiques et départementaux qui jouent un rôle dans la participation électorale.



3 Le lien entre le nombre de votes blancs/ nuls et nombre d’inscrits.

Les votes blancs et nuls reflètent des formes particulières de participation électorale. Un vote est considéré comme blanc lorsqu’un électeur dépose dans l’urne une enveloppe vide ou un bulletin sans inscription, exprimant ainsi un refus de choisir parmi les candidats ou options proposées. À l’inverse, un vote est qualifié de nul lorsqu’il est invalidé en raison d’irrégularités, telles qu’un bulletin annoté, déchiré, ou non conforme, rendant son intention illisible. Tandis que le vote blanc traduit une démarche consciente et neutre, le vote nul peut être le résultat d’une erreur ou d’un acte volontaire.

Ce graphique montre la répartition des votes blancs et nuls selon la taille des communes. On remarque une très légère différence entre les deux catégories : dans les communes de moins de 10 000 habitants, les votes blancs s’élèvent à 1,6 % et les votes nuls à 0,7 %, contre respectivement 1,4 % et 0,6 % dans les communes de plus de 10 000 habitants. Bien que les taux soient légèrement plus élevés dans les petites communes, l’écart reste minime et ne traduit pas de disparités marquées entre les deux types de communes. Cette observation souligne que la taille des communes influence peu la part des votes blancs et nuls.



maintenant regardons une analyse plus général entre la taille des communes sur l’abstention, les votes blancs, les exprimés et les nuls.

Le graphique est intéractif, vous pouvez seléctionner les variables sur le côté !

Le graphique montre l’évolution des taux des exprimés, abstentions, votes blancs et nuls en fonction de la taille des communes. On observe clairement que le taux d’abstention augmente avec la taille des communes : il passe de 19,78 % dans les communes de moins de 1000 habitants à 29,22 % dans celles de plus de 20 000 habitants. Cela suggère une mobilisation électorale plus forte dans les petites communes, où le lien entre électeurs et élus semble plus direct. En parallèle, le taux de votes exprimés diminue progressivement. Il passe de 78,26 % dans les communes de moins de 1000 habitants à 69,32 % dans les communes de plus de 20 000 habitants, confirmant une participation électorale plus faible dans les grandes villes.

Concernant les votes blancs et nuls, leurs proportions restent faibles quelle que soit la taille des communes. Toutefois, une légère diminution est visible : les votes blancs passent de 1,32 % à 1,01 %, tandis que les votes nuls diminuent de 0,64 % à 0,44 % lorsque la taille des communes augmente, cette analyse montre plus de signifcativté entre la taille et les resultats obtenues sur dans le grapgique precedent qui est plus general sur la taille. En conclusion, le graphique met en évidence une participation électorale plus élevée dans les petites communes et une abstention croissante dans les plus grandes, traduisant un engagement plus marqué dans les territoires de petite taille.



4 Test de proportions avec 2 échantillons.

Pour réaliser des tests, nous allons utiliser 2 groupes différents:

Groupe 1 ; 10 communes de moins de 10 000 habitants (Paimpol, Courcelles-de-Touraine, Acy, Aranc, Buzon)

Groupe 2 ; 10 communes de plus de 10 000 habitants (Rennes, Blois, Lyon, Bordeaux, Toulouse)

Dans un premier test, au risque de 5%, nous allons observer s’il y a une différence significative entre la proportion de votants dans ces 2 groupes.

4.1 Hypothèses

H0 : La proportion de votant entre le groupe 1 et 2 n’est pas significativement différente

H1 : La proportion de votant entre le groupe 1 et 2 est significativement différente.

Valeur
Inscrits moins 10 000 7845.000
Inscrits plus 10 000 865328.000
Proportion de votants moins 10 000 0.769
Proportion de votants plus 10 000 0.782
Borne inférieure IC 95% Diff -0.022
Borne supérieure IC 95% Diff -0.003
p-value 0.009

4.2 Test

Le test permet d’observer une p-value = 0.009.

4.3 Conclusion

Au seuil de 5%, on conserve l’hypothèse 1 selon laquelle il y a une différence significative de proportion de votants entre ces 2 groupes. Cette observation est cohérente avec l’analyse des comportements électoraux vu précédamment.



5 Le lien entre l’orientation politique et le nombre d’inscrits.

Le lien entre la taille des communes et les orientations politiques révèle comment la densité démographique peut influencer les préférences électorales, façonnant ainsi les résultats au niveau national.

5.1 resultats de l’extreme gauche (Méclenchon), l’extreme droite (Zemmour et Le pen) et le centre (Macron)

Ce graphique en camembert montre la répartition des votes par orientation politique pour les élections présidentielles en France. Les résultats obtenus sont les suivants :

  • Extrême Droite : 37,3%
  • Extrême Gauche : 27,3%
  • Centre : 35,3%

Les résultats montrent une majorité de votes en faveur du centre (34,5%) et de l’extreme droite (38.1%), tandis que l’extreme gauche représente seulement 27,4%. Cela reflète une préférence pour des solutions modérées. Le vote au centre indique une recherche d’équilibre entre libéralisme et conservatisme, tandis que la droite apparaît comme dominante, notamment sur des thèmes tels que la sécurité et l’économie. En revanche, le vote à gauche reste minoritaire, soulignant une moindre adhésion à des propositions plus progressistes.Maintenant regardona a l’echelle des communes, pour comprendre l’impact de la taille sur ces resulats

5.1.1 Carte de la France

Voici une carte détaillée de la France avec les plus grandes villes :

Carte de la France avec les villes
Carte de la France avec les villes

5.2 Répartitions des votes de chacuns des 3 orientations politiques en France selon une etude géographique:

En observant la carte des résultats des élections présidentielles, on remarque un lien évident entre la répartition des votes et la taille des communes. En particulier, les zones les plus jaunes et vertes, correspondant aux départements où les votes sont les plus nombreux, se superposent souvent aux départements contenant les villes les plus peuplées. Ces zones sont non seulement marquées par un nombre élevé de votes, mais également par une forte concentration de la population.

Une analyse plus approfondie révèle que les zones géographiques où l’on observe une plus grande part de votes (notamment dans les couleurs jaunes et vertes représentant des partis comme l’Extreme-Gauche, l’Extreme droite ou le Centre) correspondent souvent à des agglomérations urbaines denses. Cela suggère qu’il existe un lien probable entre la taille de la commune ou du département et les résultats électoraux.

Les élections en France offrent une riche source d’analyse pour comprendre les dynamiques politiques et sociales du pays. En examinant les résultats à l’échelle nationale, nous pouvons identifier des tendances générales, notamment en termes de participation et de préférences politiques. Cependant, ces dynamiques varient considérablement en fonction de la taille des communes. C’est pourquoi nous allons nous focaliser plus précisément sur une comparaison entre les communes de moins de 10 000 habitants et celles de plus de 10 000 habitants, afin de mettre en lumière les spécificités qui influencent les comportements électoraux dans ces contextes différents.

5.3 Résulats électoraux dans les villes avec plus ou moins 10 000 inscrits

Les résultats électoraux montrent des différences intéressantes entre les communes de plus de 10 000 inscrits et celles de moins de 10 000 inscrits. Macron (LREM) reste un acteur clé dans les deux groupes, obtenant 33% des voix dans les grandes communes et 32% dans les petites. Cependant, Le Pen (RN) connaît une nette augmentation de soutien dans les communes de moins de 10 000 inscrits, où elle atteint 37%, contre seulement 23% dans les grandes communes, indiquant une plus forte attractivité du RN dans les zones rurales. À l’inverse, Mélenchon (LFI), qui obtient 32% dans les grandes communes, voit son soutien chuter à 20% dans les petites, montrant une préférence marquée pour l’extrême gauche dans les zones urbaines. Jadot (EÉLV) reste faible dans les deux cas, avec 6% dans les grandes communes et 5% dans les petites. Enfin, Pécresse (LR) est légèrement plus soutenue dans les petites communes (7% contre 6%), mais reste marginale. En résumé, les résultats révèlent que les petites communes sont plus enclines à soutenir des partis comme RN, tandis que les grandes communes favorisent davantage des partis comme LREM et LFI.



6 Conclusion.

En conclusion, cette analyse des élections présidentielles de 2022 en France met en lumière des liens significatifs entre la taille des communes et les comportements électoraux, notamment en ce qui concerne l’abstention, les votes blancs et nuls, ainsi que les orientations politiques. Nous avons observé que dans les grandes communes, où la diversité politique est plus marquée, les taux d’abstention tendent à être plus élevés, avec une plus grande variété dans les choix électoraux. À l’inverse, les petites communes, souvent caractérisées par une population plus homogène et des dynamiques sociales moins complexes, connaissent des taux de participation plus élevés, mais leurs résultats électoraux sont généralement plus uniformes et davantage orientés vers un choix politique spécifique.

Les votes blancs et nuls, bien qu’ils puissent parfois être perçus comme un signe de mécontentement, semblent également influencés par ces mêmes facteurs, leur taux étant plus élevé dans les communes de plus grande taille, où les électeurs peuvent se sentir plus distants du processus ou moins représentés par les candidats. Cette étude met en évidence l’importance de considérer la taille des communes dans l’analyse des comportements électoraux, en particulier dans un contexte où les enjeux sociopolitiques, les spécificités locales et les profils des électeurs façonnent les résultats. La diversité et l’homogénéité, selon la taille des communes, jouent donc un rôle clé dans la dynamique de participation et d’adhésion politique au sein de la société française.





Aller voter, c’est important !

GIF animé